県広報コンクールの開催
|
〈審査委員〉 静岡新聞社 編集局長 上原 広彦
静岡大学教育学部 准教授 川原�� 知洋
静岡県広報業務アドバイザー（デザイン） 前田 ミネオ
◇どの町の広報紙も大変読みやすく、内容も充実していました。紙面からはそれぞれのご当地の特色や魅力がにじみ出ていて、地域の豊かさを存分に感じることができました。表紙の写真からは最高の一枚を撮ろうという担当者の方々の気概が感じられます。文体も平易で、できる限りわかりやすく表現しようという思いが伝わってきました。 粒ぞろいの広報紙の中でも、特に目を引いたのが「広報かわづ」と「広報ながいずみ」です。「広報かわづ」の表紙は青を基調にしたタイトルと写真が絶妙にマッチしていて、見入ってしまいました。民間広報協力員による「塩」に関する特集に関しては文章、デザイン共に抜群で、資料としての価値も高いと思います。紙面全体を通してもレイアウトが洗練されていました。「広報ながいずみ」は、英語筆記体タイトルの表紙からしておしゃれな印象を受けます。特集の「AIオンデマンド交通実証運行」は地図や図解を大きく展開し、文字の説明は最小限に抑えていて、必要十分な形で仕上がっています。特集を含め、各ページで詳細をQRコードで確認できるようにしている点にも先進性を感じました。 お堅い、情報を詰め込みすぎ、難解な表現があるといった広報紙のイメージは着実に変化しています。伝えるべき情報をいかに絞り込むかという引き算をしながら、紙面を組み立てている担当者の方々の努力と苦労がよく分かりました。今後も住民、読者視点に立った広報紙の進化が期待できそうです。 ◇今年度も地域の魅力的な情報を伝えていただきありがとうございます。 広報紙の審査において「企画（記事の切り口の発想）」の評価がやはり重要であると改めて感じました。特に受賞された自治体は、特集の「企画」もそうですが、企画に対する「熱量（質と量どちらも）」が非常に高い印象でした。その自治体の関係者に対する広報紙なので、中心となるのはその自治体の話題になるのは当然ではありますが、これまで特集してこなかったような斬新な企画（記事の切り口の発想）を今後期待したいです。 特に印象的だったのは河津町。民間広報協力員による特集は「塩」。歴史を概観しながら、塩づくりにかける想いがわかりやすくまとめられていました。特集ページに登場する製塩法の図解やイラストも手描きで味わい深く、特集内容の雰囲気にあっていると思います。8ページにも渡る特集で熱量も感じられました。 今年度も想いのこもった広報紙を審査させていただきました。各自治体の広報紙は年々、見やすく、分かりやすく、より興味を持って読むことのできる広報紙に進化していると感じます。広報紙の制作に関わる皆様に敬意を表します。 ◇町の部から8町の広報紙が寄せられた。 これまで写真部門の審査を担当させていただく中で、その撮影技術はデジタルの発展とともに年ごとに向上していることに驚きを隠せなかった。 今回、広報紙の企画力、文章、デザインレイアウト等の総合力評価ということで、ややプレッシャーを感じながら拝読し自分なりに採点させていただいた。特に高く評価した点で、企画力と発想性に重点を置いたことにより特集の内容と取材力によって大きな差が出た。 「広報かわず」の「塩」をテーマに9ページに及ぶ徹底した取材内容は興味深く、民間広報協力員の存在が大きいと言える。余白を活かしたデザイン、レイアウトとも群を抜いて素晴らしい。 「広報よしだ」は、表紙の少女の表情が輝いて目を引いた。巻頭ページのTOPIC記事の扱いも読者に届く有効性の高い写真構成となっている。 「広報かわねほんちょう」は、表紙の茶揉み親子の笑顔が素晴らしい。川根茶まつりと大阪万博の記事に続いて、P4の子どもの田植え体験は米問題が叫ばれる昨今にあってタイムリー。P5の交流学習も地域特性を生かした活動を写真で上手く伝えている。 そのほかの広報紙において記事内容は同じであってもカラー印刷に対して単色印刷のハンデはあったが、評価としては見出し等のフレーズ表現やフォントの使い方、余白の生かし方、写真のメリハリなどハンデを補うレイアウトがなされているかに注目した。ただし、それらを総合して評価した場合、いずれの広報紙の善し悪しに大きな差は無かったと言える。 また、審査対象の広報紙で気になったのは、右綴じ（和綴じ）でありながら巻頭ページから全て横組みで文字表記している点で、縦組みを工夫してストレスのない目線の流れをつくりたいと感じた。 |